Seabiscuit
публикувано на 16-06-2009 @ 10:45 am
Изборите не са конно състезание, изборите са състезание на идеи. Когато гласуваме, показваме зад кои идеи за бъдещето си стоим, а не залагаме на кон. За съжаление, много хора гледат на изборите като на залог кой ще финишира пръв, а не като на заявка кой харесват и кой искат да спечели.
Колкото повече се повтаря теорията “Няма да гласувам за малка парти, защото няма шанс да влезе”, толкова по-вярна става. Колкото повече хора гласуват не за малката партия, която харесват, а за фаворита, само защото е фаворит, толкова повече увеличава шансовете на фаворита да спечели и намаляват шансовете на малката партия.
А всъщност кой определя кой е фаворит? Социолозите, зад всеки от които стои определена партия? Разбира се, те не могат много да изкривяват резултатите, защото след изборите ще си проличи кой колко и на кого е слагал от горе или е отнемал. Но могат да повлияят казвайки еди-кой-си няма начин да влезе. Което в превод е — не гласувайте за него, гласът ви ще потъне. Ако мога да ви дам съвет, който подозирам, няма да последвате, той е да не слушате и четете социологически анализи. И без това истинските проценти от тях ги знаят само по предизборните щабове и партийните централи. Но всъщност те и не са нужни на друг. Ние и без тях знаем, колко депутата ще има Доган. Не знаете ли, ами между 30 и 35, в зависимост от активността.
Да, може би, да се гласува за малки партии е утопично. И да, може би, с играчи като ДПС и Лидер, които си знаят гласовете с математическа стойност още преди вота, е по-добре да гласуваме за опозиционните им партии, които е сигурно, че ще влязат. И все пак… да гласувам за Бойко, който дори не е в листите, само защото е най-реалният начин БСП и ДПС да не са на власт?!? Няма да стане. Сигурно е утопично да се мисли, че изборите въобще могат да са реални при всичкото купуване и преливане на гласове, при отказа за ръчно броене, и всички бизнесмени-работодатели в листите. Малките партии без подкрепа от ДАНС или партии, които целят да отнемат гласове от конкурентите си, нямат шанс. И все пак. Ако всеки застане зад идеите си, идеите може пък и да придобият тежест… Seabuscuit победи не веднъж, все пак.
В неделя поведох малкото Нели с нас,да гласуваме.Но по пътя тя реши да ни попита какво всъщност са тези избори.Баща и се опита да и обясни по един разбираем начин за едно дете,с по разбираеми думички,при което тя казва
’Мамо,тате,моля ви гласувайте за някой,който мисли повече за децата,а не за себе си”Дискусията ни продължи и след това,но аз се замислих над думите на детето.Защо?
Наистина почти никой не мисли за нашите деца,като цяло имам предвид.Чуваме само и единствено за пенсионерите.Детските надбавки са по 30лв,най-най елементарен пример.И сега за да я послушам,не би трябвало да гласувам,защото няма за кого:(
Това е малко извън темата Зайче,ама да споделя:)
Сподели си, Нели. То за това иам форма за коментари.
Бреййй, браво бе, чудих се кой първи ще финишира на тeзи изводи и заключения.
Поздравления Bunny
Жерминал,
Съгласен съм
, но аз си мисля, че по- големият проблем е отказа на българина по- принцип да гласува!
Съгласен съм с разсъжденията. Вярно е и за известната безизходица, в която сме поставени при избора.
И пак ще извикам ВИНОВНА Е ИЗБИРАТЕЛНАТА СИСТЕМА! Сега ще викам и повтарям, защото след изборите съвсем няма да бъда чут – както от доста време.
Всички фантасмагории, вкл. и най-новата облечена в закон „купуване на гласове” имат за задача да отклонят погледа. На току-що миналия избор знаете ли колко гласове са откраднати съвсем законно от спечелилите партии? 389 911! Дали някой може да купи такова количество?
Като не сме си отваряли очите когато нагазваме, късно е да се вайкаме, че дъното било тинесто!…
Аз не съм много съгласна за липсата на избор на хора. Вярно за парламентарните избори е по-трудно предвид системата. Но за ЕП имаше толкова много интересни личности, че аз лично имах проблем, да реша за кой да гласувам. Просто хората не знаеха че е преференциялно и си мислиха, че трябва да е за партия.
Хмм, кажете ми за коя малка партия си говорите? РЗС? Лидер? Зелените (с 18444 гласа на изборите?) Няма алтернатива сред малките партии, за жалост!
Естествено, че за Зелените.
Другите две не просто не са алтернативи, ами въобще не ми се говори даже за тях…
Освен това, няма малки и големи, има партии с пари и без пари. По този критерий, Лидер и РЗС никак не са малки…
Това че нямат пари, означава че нямат лигитмност. Ако решаваха някой реален проблем на някаква част от обществото, то те щяха да съберат пари от тези които представляват.
Без да ставам адвокат, но изсичането и строежите с защитени местности, са съвсем реални проблеми… Лидер и РЗС чии проблеми точно решават?
(За последно и няма да спамя повече този пост)
За Лидер е ясно — личните интереси на Ковачки, за РЗС — не знам, предполагам някакви съмнителни.
Въпросът е как да имаш доверие на хора които не могат да съберат по 100 лв от 1000 привърженици, за които проблемите, които тази партия твърди че ще реши, са МНОГО важни? След като съберат тези 100 000 лв, може би нямаше да мрънкат че нямали медийно отразяване (в 3 сутринта на пресконференцията в ноща на изборите за евродепутати)… и биха могли да направят една относително добра малка кампания.
“Ако всеки застане зад идеите си, идеите може пък и да придобият тежест…”
Как да придобият тежест, като утре Зелените биха могли да направят правителство със Станишев и Доган, само защото последните им обещали, че няма да отрежат 30 борчета и няма да има строителство на един плаж???
Сигурно някъде някога някой от Зелените е казал категорично, че с Доган и Станишев ще си говорят само през прокурор, но аз не съм го разбрал това нещо. Гледам новини по ТВ, вися по цял ден в интернет и си купувам хартиени вестници. И не съм го разбрал. Защо? Защото Зелените нямат финансова възможности. Защото не са събрали достатъчно средства от привържениците си, защото нямат достатъчно привърженици. След като са партия — да се държат като такава — набиране на средства и т.н.
Та за мен нямат никава легитимност, защото нямат достатъчно средства. Не че тези, които имат средства биха могли да имат легитимност само заради това.
Не се притеснявай, не спамиш.
Зелените си събраха парите, точно от поддръжници и то май с малки суми.
Мда, и с поръчкови “статистически проучвания” нагласите се манипулират така, че да се обезсърчат хората решили да гласуват за партия без традиции в парламента.