(It’s All About) The Money
публикувано на 18-01-2010 @ 1:46 am
“-Виж сега това момиче, търсим й мъж, дай предложения.
-Ама трябва ли да е богат?”
Пич, сериозно! ти колко жени познаваш, които да са с мъжете си за пари?
Защото аз не познавам нито една. Или поне нито една дето да е с мъжа си само и единствено заради парите му. За мен жените, които са с някой само за пари са като градски легенди. Чувала съм че ги има — слушам и чета редовно за тях, знам, че са out there, но не познавам такива.
Мисля се, че някак мъжете, които говорят за тях, всъщност сами търсят и привличат такива жени. най-малкото, защото така е по-лесно — първо защото ги манипулират, второ, защото така имат повод да се държат лошо с тях и трето, защото тези жени не ги комплексират с това, че могат да изкарват повече от тях. Въобще, мили (мои) мъже, парите не са най-важното. А ако сте с такава жена, сами сте си виновни. И между другото, това се нарича проституция и в някои страни е подсъдно.
И все пак — парите са важни.
“-Срещнах стар приятел — много добро момче. Учил е философия едно време, ама сега мие прозорци — няма работа.”
Пич, сериозно! На философите май последно са им плащали добре в Древна Гърция. Той като се записа да го учи това, точно как мислеше да храни семейство с него?
Важно е мъжът да изкарва повече пари от жената или поне да се опитва и да се старае. За жената е важно старанието, за него — да са повече. Мъжете не са чак толкова просто устроени същества, макар теорията за мусаката да е вярна. Затова е важно мъжът да изкарва повече пари от жената СИ (не всеки мъж от всяка жена — това е дискриминация), защото ако не го прави той се комплексиран. А малко неща, да не кажа нищо, на тоя свят е по-страшно от комплексиран мъж. Няма да разказвам цялата история на човечеството, но най-големите катаклизми както всички знаете са направени от такива мъже.
Мъжете имат нужда да изкарват повече от вас, за да са щастливи и съответно, за да сте щастливи и вие. Което не означава, че жената трябва на сила да изкарва по-малко, за да е мъжът й щастлив. В никакъв случай. Мъжете имат нужда да са силни, да са прави, да знаят, да могат… не много, само малко повече от жените СИ. Всъщност не е нужно да са такива, стига само да вярват, че са. Затова дори и горните да не са верни, не им разваляйте илюзиите.
Въобще, не са важни парите а the collateral damages от липсата им. И да, дори и да не го признават, повече мъже никога няма да си вземат по-умна, по-образована, по-успяла от тях жена. Може да я уважават, даже да й се възхищават, но да шансовете да си вземат такава са изключително малки. Жената е аксесоар, а парите са средство. Няма какво да се лъжем.
Свежо: Успелия мъж , привлича, а не парите му , да е уверен и вярваш в себе си. Иначе жената до него ще е по-скоро майка-хранилница .
Свежо: Абе той хубаво успял, ама парите носят и доста негативи, с които не всяка може да се примири — егоцентризъм, изневери, безразличие.….
Отказвам да съм аксесоар.
Бъни, наистина ли ти написа това..?!
Направо не мога да повярвам..
”Жената е аксесоар, а парите са средство. Няма какво да се лъжем.” wtf?
такова нещо се усеща, ако не веднага, то сравнително скоро след закичването с аксесоара и хич, ама хич не е приятно.
А за да го твърдиш, единственото логично обяснение е, че не си била в това положение
аз познавам жени, които са с мъжете си само заради парите им — грозна картинка..
всъщност, как пишеш нещо, за което само си слушала “градски легенди”?
Спокойно момичета, и аз не искам, никога не съм била и не мисля и че ще бъда аксесоар. Няма как.
Лита,
ако намериш някоя такава, която е готова да си признае, че е с някой и да го напише или да говори в интервю, давай я насам!
По въпроса с комплексираните мъже и световните катаклизми — за да успеят да се издигнат дотам, че да могат да причинят “световен катаклизъм”, значи комплексът все пак е имал някакво позитивно влияние, не мисуиш уи?
Примерно: Наполеон, Хитлер и.. Джако да речем?
Хехехе, как ги подреди! :Р Особено от Наполеон и Хитлер много положително действие са имали комплексите им! За Джако трябва да питаме Джу — там той е спец.
Е много ясно,кой ще каже ела вълчо изяш ме..?Дори и да е така,дори и да има такива жени,никой никога няма да го разбере.Ще го знае сама в сърцето си.Колкото до аксесоарите…има само 2 вероятности,първата е сама да позволиш или да поискаш да си, и втората да си родена така, с характеристиката и мисленето на аксесоар.
Така е, Гери, нямаме спор.
Всяка теза трябва да има и контра-теза. Много е лесно да ги блъскаш Наполеон и Хитлер като боксови круши, ама я се опитай с Джако да направиш същото (не че не го блъскаха и него достатъчно де…)
Аз пък нито крия, нито се притеснявам от факта, че жена ми е успяла повече и печели повече от мен. Така се чувствам свободен да правя каквото си искам. Интересно е, обаче, тя за какво се е оженила за мен?
Майк,
щом не е за пари, значи има много, много други и по-важни причини, което говори повече от теб.
Тук възниква въпросът, трябва ли да се женим за бедни мъже, за да е сигурно, че ги обичаме.
Ако мъжът е толкова прост, че да се поддава на стадния принцип: “ако изкарвам по-малко от жена си съм женчо, а ако изкарвам повече — мъжкар”, та се и комплексира от тези маловажни неща, то той не е за мен. Не говорим тук жената да го храни, говорим за приоритети. Но си прав/а за това, че комплексираният мъж е ужасно бедствие.
Мария,
можеш да разполагаш с всички комплексирани мъже тогава.
Аз моите ги искам възможно най-малко такива, все пак трябва да има място за моите собствени комплекси в тая връзка я! :Р И аз съм човек, и аз имам комплекси!
Привет на всички,
Не мога да повярвам, че някой действително е написал и публикувал толкова лишена от какъвто и да е смисъл “статия”. Самия факт, че си позволяваш да коментираш неща, за които сама признаваш, че не познаваш говори достатъчно. Изводите ти са абсолютно неоснователни и не са базирани на каквито и да са факти, а просто на обърканите ти мисли.
Мацко, сериозно! Изчел съм толкова много публикации в интернет, че чак ме боли главата като се сетя, но за първи път се чувствам по-глупав след като съм прочел нещо. Също така твоята “статия” е първата, която успява така да ме “трогне”, че да я коментирам.
Искрено съжалявам, че от чисто любопитство проследих връзката към статията ти “Теорията за мусаката”. Но по-искрено съжалявам, че има хора които явно харесват написаното от теб.
Не е нужно да се опитвате да ме категоризирате, определяте или обиждате с “комплексиран”, “объркан” или каквато още там думичка си измислите, защото ви гарантирам, че за нищо на света не бих влязъл отново в този сайт.
Желая хубава седмица на всички.
П.П: Дори изобщо няма да коментирам вметките “out there” и “collateral damages.”
Христо,
лек ден и на теб!
Христо, знаеш ли по какво си личи комплексираният човек?
Но ти няма да влезеш повече тук, така че какво да ти обяснявам
Както се казва “misunderstanding” — или ти не разбра какво казвам аз, или аз не те разбрах. Моята теория беше, че не оправдавам комплексите на тема пари, защото парите са тъп приоритет и определено има по-важни неща, които правят един мъж такъв от това колко взима.
@Мария — като например колко Му е голям :Р
@Мария,
коментирах това ти изречение.
“Но си прав/а за това, че комплексираният мъж е ужасно бедствие.”
Е добре де, какво от това изречение те накара да мислиш, че искам да взема комплексираните мъже по света при мен.
@Мария,
не всички, ама ако си харесаш някой, аз няма да се “боря” за него.
Абсолютно вярно! Съгласна съм и в частта за жената като аксесоар. Което пък не значи , че като не си “в кабинета” не можеш да си “кабинет в сянка”.…и най-често да диктуваш законите! Момичета , какво ни пречи да ги оставим да си мислят , че са по-добри от нас, като и ние и те знаем каква е истината!
Не ги ща. То ако търсиш няма да ти е трудно, защото повечето са такива. Но явно все пак не сме се разбрали и подозирам, че проблемът е в теб.
и подозирам, че проблемът е в теб. -> всички така казват!
Големи фанатички сте Вие-Жените.Все си мислите и вярвате, че света се върти около Вас.
Mdam, porednata nepriqtno glupava i pylna s klisheta statiq.
A jenite vyrvqt sled myjete s pari i tova dori ne e predpolojenie ili tvyrdenie, a fakt.
“Въобще, не са важни парите а the collateral damages от липсата им.”
ами добре
жените, мъжете, парите — все необятни теми.
не знам дали е добре или не, че познавам хора, за които парите на “половинката” им са ако не най-то поне много важно условие за добра връзка.
познавам няколко жени, които винаги са гледали първо материалния статус на един мъж, преди дори да си помислят, че го харесват. познавам и мъже, за които парите или притежанията на една жена оказва притегателна сила. познавам ги, знам историите и причините им, но не ги разбирам. може би защото съм имала късмета винаги да имам топла манджа на бащината трапеза и защото съм имала късмета откакто работя да мога да си позволявам сама да си плащам за удоволствията, но не го разбирам. парите са средство, не са цел. ако са цел значи си касичка, значи си стока.
повечето мъже в живота ми са били култур-трегери, темерути и отчасти неудачници, така че явно имам някаква ценностна система, различна от скалата на материалното.
но съм съгласна за едно — мъжът трябва да се старае. вече няма мамути за убиване, за да храни племето, войните също намаляват, за да брани родината, но трябва да умее да си поставя сам цели, да си ги постига и да си поставя следващите такива — по-високи. иначе сам в собствените си очи остава мижитурка, независимо от големината на заплатата, или друго нещо.
Мъдра Анкабанка.
Само ще ти се усмихна, ти ще разбереш, че съм съгласна.
Бъни, аз тук имам една друга теория: парите са просто фактор на властта, един вид материален изразител на абстрактно понятие. Един мъж може да печели повече, но пак да е комплексиран от успехите на жена си, стига тя да има по-значима позиция в обществото (дори да не генерализирам толкова — в собствената им приятелска компания, примерно). Но пък ако мъжът печели по-малко, може да няма нищо против, стига да има усещане за собствената си значимост. Т.е. за мен тук темата е It’s all about the power.
А и последна вметка — този въпрос не се развива по посока само на жените и любовта. Аз, да речем, познавам достатъчно девойки, които може и да не си кажат, но много обичат да ходят на дискотека с по-пълни от тях приятелки, защото така можели да изпъкнат…
Ако свържем това с моята теория за секса и властта, то мъжете с пари, трябва да са много секси.
Има много резон в това, което казваш, но мъжете никога не казват — мъж с власт ли си търсиш? Винаги казват, че искаме парите им и затова писах за парите. А и власт имат само най-успелите мъже, а пари трябва всички да изкарват.
Интересно ми е да гледам, до колко човек, може да изкриви реалността, така че да оправдае гледната си точка. “Въобще, не са важни парите а the collateral damages от липсата им.” Цялата ти статия се сведе до това изречение … На света имаа има-няма 8 милиарда (някаде там) човека, 3–4 са жени. Мислиш ли, че с едно изречение, или изобщо — с 5 абзаца можеш да изразиш отношението на толкова много жени?! А това: “Пич, сериозно! На философите май последно са им плащали добре в Древна Гърция. Той като се записа да го учи това, точно как мислеше да храни семейство с него?” хахаха Какво е това, по дяволите?? Примерите за успели философи са много, но това, че на теб ти убягва (дали заради бедна фантазия или нещо ги ненавиждаш?) не означава, че трябва да ги анатемосаш
Давай, кажи го това и на музикантите и художниците и писателите .. на всички артисти направо — аритсти не заслужавате да дишате въздуха на преуспелите жени! Така и така 1 от 10,000 ще успее …
Интересно си написала статията, обаче, честно, сериозно — нищо не може да се приеме на сериозно, по-скоро като се напуша, започвам да мисля толкова плитко. Но виж, ако беше разяснила някак си, че това е саркастична статия, тогава щях да се посмея от сърце.
В общи линии искам да кажа: Това, че ти не се имаш (не се признаваш — питай философа, който унищожи, за отрицанието, като подтвърждение на реалното — “Неее съм пиян!” примерно) не означава, другите не са такива. Особенно с това двулично отношение на повечето жени, една спрямо друга — иначе казано, клюкарки сте си, 1% от жените, които спят за пари ще си признаят, даже и в “приятелска” или женска компания.
За да не продължавам, по-нататък, ще цитирам един от горните коментари: “А жените вървят след мъжете с пари и това дори не е предположение или твърдение, а факт!“
Независимо, дали разглеждаш парите като основен критерий за мъж или просто избягваш “the collateral damages от липсата им” ти се съобразяваш с финансовия критерий, което го прави до голяма степен определящ за избора ти за мъж. Щом една жена се съобразява по някъкъв начин с парите, при избора си на мъж, тогава — ДА! — (It’s All About) The Money
Това важи и за мъжете, само че ние, не се правим на безкористни, харесваме големи гърди и тънки талии. Питай всеки мъж.
А кой е казал, че говоря за всичките 3–4 милиарда жени, не ги знам колко са?
))
Не се бях замисляла, че трябва да предупреждавам какъв ще е тона на поста ми. Ти не улови ли, че е иронично-предизвикателен? :Р
Просто такова е осещането, а и коментарите са в стил “за мъжете и жените” (като цяло).
“трябва да предупреждавам какъв ще е тона” не се хващай за думата де 
А иронията в статията се долавя, само спрямо мъжете — онова с философа, мусаката …
Хаха, добре! #слушамизпълнявам
Чакай, чакай
Искаш да кажеш, че чекията е за удоволствие, а жената за престиж?
Е не, не ми препивай, чак такива гениални мисли! :Р Неспособна съм, все пак съм жена!
Пич, Доган е завършил философия и не е като да се справя зле с намирането на пари.
Парите купуват ужасно много неща, които възбуждат жените и т-а-к-ъ-в е живота. Get it?
Но на “Пич, сериозно! На философите май последно са им плащали добре в Древна Гърция.” хълцах като заклан ; )))
Да, точно това е причината Доган да прави пари ;Р.
Абе примера с философията е lame, но като цяла поста е свеж; харесва, харесва! : ))
И двата разговора в италик и в кавички са истински, от близкото и по-далечното минало. Първия беше преди 2 седмици в ТЧЛ, втория преди 2 години в една кола.
Първия беше преди 2 седмици в ТЧЛ, втория преди 2 години в една кола.
В на кого Тъмната Черна Линия
и
чии крака са били във въздуха преди две години в една(та) кола
?!
Елфе! Простак такъв!
простак, простак… колко да е простак?
ти си доста добра психоложка, знаеш ли
Хехе, мерси, но нямам такива претенции за себе си.
Аз съм просто блогър. Стига ми. 
Богатите мъже и красивите жени не се оплакват от това status quo. То явно пречи само на останалите…
Да ви кажа, аз живея с мъжа си САМО заради парите му.Не е нужно да се чудите,нищо ново под слънцето,така е било винаги откакто свят светува-винаги най-богатите и влиятелни мъже са били с най-красивите жени.Факт!Чувствам се чудесно,имам всичко,радвам се на живота.80% от мъжете изневеряват,това ми е ясно като бял ден.Видят ли по-готина мадама,си умират да се правят на тежкари-то като нямат пари и не могат да имат други удоволствия,поне да се перчат с единия пенис!Малък или голям,на бълг.мъже им е кеф,защото само той им е останал…Жалка картина.Така или иначе жените сме слугини в къщи-деца,готвене,чистене,секс,а мъжете гледат ТВ.Всяко нещо се заплаща по един или друг начин,ако сме слугини,поне да има за какво!Влюбвала съм се,после-всеки иска да те използва.Е,все повече жени се осъзнават,че мъжете се бият в гърдите,че са мъжкари(естествено без покритие),с 2лв.в джоба и с изпрано от жените им бельо отиват за бърз секс с друга,така,между другото,за спорта…Е,щом ще е за спорта,ние пък жените ще ги накараме да си плащат като попове!!!И ние го можем!Ако не им изнася,ще се справим и без тях!Нека жените обърнат внимание на думите и мисленето на днешното общество:Мъжете,които изневеряват,са Пичове,а жените,които изневеряват-са Курви.Значи за едно и също нещо за мъжете е гордост,за жените-срам.Не съм съгласна,че жените трябва да са по-ниско качество.Мъжете са слабия пол-ясно е вече.Ако не им харесва, да си купят надувни кукли!
@nansi,
щом този начин на живот те прави щастлива, твое е право е да го водиш. Аз знам, че не е за мен — може би съм твърде горда и не мога да живея с мисълта, че се продавам. Това, че го “караш да си плаща”, кара ли те са чувства с “по-високо качество”?
А и лично за себе си, мисля и че не бих могла да живея с някой, който не уважавам и за който мисля, по начинът, по който ти мислиш за мъжете. Може би съм наивна, всъщност със сигурност съм наивна, но така ги усещам нещата. Искам мъжа да има пари, да си харесва работата и кариерата, не за друго, а за да се чувства пълноценен.
Бъни, сладур…малко жени познаваш:)
MorZ,
в сравнение с теб, повечето хора познават малко жени. :Р #реклама
Пламене…прости ми но не си безкрайно прав-първенютата и чалга певиците не се оплакват от статуквото:) за другите това граничи с проституция…
Аз също предпочитам да вадя повече от евентуалната ми жена някой ден но нямам намерение да се развеждам ако тя започне да кърти милионите.
@MorZ: Аз самият (понякога) не мога да си простя, че не съм безкрайно-прав. Но после се утешавам с мисълта, че безкрайно-прави хора има предимно на 4 километра южно от жълтите павета…
Понякога се утешавам и с чаша (две) хубаво вино…
(Колкото до евентуалната ти жена с евентуалните й милиони — много внимавай в еветуалния предбрачен договор! И нпеременно я питай откъде й е първият милион…)
И съжалявам че си накъсвам постовете ама много ми е рано да мисля свързано-абе нанси…много ясно че жените които кръшкат са курви. В твоя свят това може да е лошо, може и да е добре-не ми пука. Обаче запази малко достойнство и не казвай на никой друг какъв ти е фетиша и как точно те подмокря с кафява банкнота примерно:) В смисъл то си е твоя работа-ако искаш можеш и табелка на вратата да си окачиш, просто мен би ме било малко срам:) Надявам се да не разказваш на децата си един ден какво точно те е мотивирало в живота ти. Защото не ми изглежда много възвишено:)
Наздраве Пламене:) и аз отвреме на време се давя тъмните мисли по подобен начин:)
Аз напоследък всяка вечер…и това започва да ме притеснява
Илия, хвалиш се, чувствам. :Р
[…] седмица казах, че не познавам жена, която да е с мъжа си за пари. […]