Медии ли са блоговете
публикувано на 05-07-2010 @ 2:10 am

“Капитал” питат “Медии ли са блоговете и важат ли за тях журналистическите стандарти?”, като в “Дебати” Иво Инджев защитата тезата “За”, а Боян Юруков — “Не”. Пригответе се да четете доста за това из блогосферата тази седмица. Какво имам аз да кажа…
Медии ли са блоговете:
Блоговете не са медии, осен тези от тях, които са.
“denotes a section of the media specifically designed to reach a large audience.”
Обърнете внимание на първото изречение от втория абзац:
“Mass media includes Internet media (like blogs, message boards, podcasts, and video sharing) because individuals now have a means to exposure that is comparable in scale to that previously restricted to a select group of mass media producers.” (via wikipedia.org)
В този ред на мисли, сайтове като The Huffington Post, Mashable и TechCrunch безспорно са медии. Вижте топ 10 от топ 100 блоговете на Technorati и ми кажете кой от тях не е медия. Като ви падне Twitter или Facebook не си пускате CNN, за да разберете защо, а отваряте Маshable. Показателно нали?
И все пак не всички блогове са медии. Всичките 480 — 340 лични + 140 кулинарни блога (към Юли 4, 2010), в ТопБлогЛог, в които най-често кифли пускат рецепти за кифли, не са медии. Нито моят личен блог със снимки на котарака ми е медия, нито този на Боян със сериозните политически коментари.
Журналисти ли са блогърите:
Не блогърите не са журналисти, освен тези, които са — Инджев и Бедров примерно.
Важат ли журналистическите стандарти:
Какви стандарти, какви пет лева? Половината традиционни медии у нас не ги спазват тия стандарти, нищо че са подписали “Етичен кодекс на българските медии”, какво остава за блогърите, които в голямта си част са IT-та, домакини и поети (мое наблюдение, няма изследване по въпроса). Хубавото е, че в блогосферата има неписани правила, как се правят или не, нещата и те често се спазват дори повече от етичния кодекс на медиите. Или поне уважаваните блогове и блогъри ги спазват.
В крайна сметка:
Няма еднозначен отговор и това не е въпрос от типа “Да” или “Не”. Някои блогове са медии, но това не важи за всички, а писането на блог не те прави журналист. И честно казано, не виждам защо някои блогъри толкова се натискат да бъдат признати за медии или журналисти. Първо, това ми се струва леко комплексарско и второ, предпочитам да гледам на блоговете като на нови медии и алтернатива на традиционните такива. Никой не оспорва термините “социални медии” и “гражданска журналистика”, те си принадлежат на интернет и на блоговете, колкото и традиционните медии да се опитват да ги инкорпорират.





“Не, блогърите не са журналисти, освен тези, които са” <– това изчерпва темата. Аз — съгласен.
Свежо:
(thumb up) (thumb up)
[…] мнения за дебата написаха entelegentno, Медиен блог и […]
Типичен медиен блог е НОВ БРОЙ
http://novbroi.blogspot.com/
Свежо: ne te sa nai uspeshnite (thumb up) (thumb up)
Аз мисля, че са си медии. Журналистите просто знаят как да пишат по-интересни статии. Докато при блогърите се пише малко по-реалистично и откровенно.
@Вал, ами не знам, не съм му фен, честно казано.
@Крис, това че някой мооже да пише, не означава, че не е искрен.
Просто в официалните издания и сайтове, нещата минават през повече редакция обикновено…
Свежо: Чрез интернет си чета чужди вестници. Нашите ги нямам за нищо. Те медии ли са?
Свежо: принципно и аз избягвам да следя бг медии, но няма как. Чувствам се тъпо да не съм информирана за собствената си държава. Затова чета от много места и оценям критично.
Малко съм далеч от тази мисъл, че блоговете са медии. Но все пак много от характеристиките на медиите са като основа за блога. Щом пише човек в публичното пространство, той трябва да спазва определени правила, колкото и да не иска да е в наложени рамки. Няма как. Той чрез постовете си влияе, съобщава, забавлява, образова, информира, маниполира дори. Т.е. той изпълнява функциите на медия.
Здравей, weasell,
точни липсата на рамки в превенето на тези неща: ъобщава, забавлява, образова, информира, маниполира. Помага да се отсее най-доброто.